강제추행피의자

강제추행기소유예 | 혐의 인정 상황에서 형사조정 합의와 피해자 처벌불원 의사 소명

# 강제추행

# 기소유예

# 형사조정

# 처벌불원

# 형사

YK SUCCESS CASE

의뢰인은 휴대전화 액세서리 매장에서 종업원의 뒤로 다가가 허리를 감싸고 골반 부위를 만진 행위로 강제추행 혐의를 받아 수사를 받았습니다.

YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 범죄 이력이 없는 점과 형사조정을 통해 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 점을 소명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자

사건 유형	강제추행
쟁점	형사조정 합의 및 처벌불원 의사, 잘못을 인정하는 태도, 범죄 이력 유무
결과	기소유예
대응 포인트	형사조정 합의와 처벌불원 의사를 소명하고 잘못을 인정하는 태도 및 범죄 이력 없는 사정을 강조

매장 내 신체 접촉으로 강제추행 수사를 받은 경위

의뢰인은 휴대전화 액세서리 매장에 손님으로 방문했습니다.

매장을 둘러보던 중 재고를 확인하던 종업원의 뒤로 다가가 팔로 허리를 감싸고, 손으로 오른쪽 골반 부위를 만졌습니다.

이 행위로 의뢰인은 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 자신의 잘못을 인정하는 상황에서 수사 절차에 임해야 했습니다.

이에 사건 경위를 설명하고, 피해 회복과 수사 과정에서 필요한 법적 도움을 받기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

강제추행 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

강제추행에는 형법 제298조가 적용됩니다. 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 이는 법률이 정한 처벌 범위이며, 실제 처벌은 행위의 내용과 사건별 사정에 따라 달라집니다.

관련 쟁점은 성추행 벌금, 전과 남나요? 기소유예 판단 기준에서 확인하실 수 있습니다.

일상적으로 사용하는 ‘성추행’은 하나의 법정 죄명이 아닙니다. 어떤 행위를 했는지와 적용되는 법률에 따라 처벌이나 처분이 달라집니다.

양형기준과 감경·가중요소

구분	감경요소	가중요소
행위	참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정	위험성이나 피해가 큰 사정
행위자·기타	반성, 피해 회복, 재범 방지 노력	재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정

양형기준은 법원이 형량을 정할 때 참고하는 기준입니다. 강제추행 사건에서는 강압과 추행의 정도, 범행 경위, 형사처벌 이력, 잘못을 인정하고 반성하는 태도 등을 살펴봅니다.

강압이나 추행의 정도가 약한 경우, 진지하게 반성하거나 형사처벌 이력이 없는 경우는 감경 요소로 고려될 수 있습니다. 반면 계획적인 범행, 위험한 물건의 휴대, 여러 피해자를 상대로 한 행위, 반복 추행이나 증거은폐 시도 등은 무겁게 판단하는 요소입니다.

이 사건에서 검찰은 의뢰인의 행위 방식에 비추어 사안이 비교적 중하지 않다고 판단했습니다. 또한 범죄 이력이 없고 잘못을 인정한 점, 형사조정을 통해 피해자와 합의하고 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점을 참작했습니다. 이는 행위의 책임을 부정하는 사정이 아니라, 혐의를 인정한 상태에서 처분을 정할 때 고려한 요소입니다.

강제추행 기소유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력

형사조정을 통한 피해자 처벌불원 의사 입증

YK 담당 변호사는 강제추행 혐의가 인정되는 상황에서 형사조정을 통한 합의를 돕고, 합의서와 처벌불원서로 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 소명했습니다. 두 문서는 검찰의 처분 판단에 참작됐으며, 합의만으로 기소유예가 보장되는 것은 아니므로 다른 선처 사유도 함께 설명할 필요가 있었습니다.

잘못을 인정하는 태도를 선처 사유로 설명

YK 담당 변호사는 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 있으며, 범죄 이력이 없다는 점을 선처 사유로 소명했습니다. 행위의 책임을 부정하기보다 잘못을 인정하는 태도와 범죄 이력이 없는 사정이 처분 판단에 함께 반영되도록 참작을 구했습니다.

강제추행 사건 결과 : 기소유예

검찰은 의뢰인의 피의사실을 인정하면서 다음 사정을 참작했습니다.

① 의뢰인이 자신의 잘못을 인정한 점

② 의뢰인에게 범죄 이력이 없는 점

③ 형사조정 절차에서 피해자와 합의한 점

④ 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점

그 결과 의뢰인은 형사재판에 넘겨지지 않고 기소유예 처분을 받았습니다. 이번 사건은 잘못을 인정하는 태도와 형사조정을 통한 합의, 피해자의 처벌불원 의사가 기소유예 처분에 참작된 사례입니다.

혐의를 인정하는 상황이라도 사건 경위와 피해자와의 합의 등 참작할 사정에 따라 처분이 달라질 수 있으니, 현재 상황에서 고려할 대응을 살펴보세요.

빠른 상담 신청하기

강제추행기소유예형사조정처벌불원형사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

준강간무죄 | 항거불능 여부 다투며 CCTV·녹음 등 전체 정황을 근거로 방어

군인등강간·스토킹불송치 | 폭행·협박 증거와 연락 반복성 다퉈 혐의없음 이끈 사례

연관 업무사례

강제추행피의자

아청법강제추행기소유예 | 혐의 인정에도 피해자와의 합의 및 재범 방지 의지 소명

회사원인 의뢰인은 오픈채팅방을 통해 처음 만난 미성년 피해자의 거부 의사에도 신체를 만지는 등 추행하여 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 혐의를 인정하고 반성하는 점, 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 초범으로 재범 방지 의지를 밝힌 점을 소명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예

강제추행피의자

강제추행불송치 | 여러 혐의로 조사받았으나 증거 부족으로 혐의없음 인정된 사례

회사원인 의뢰인은 강제추행을 비롯해 유사강간, 상해, 감금, 강요, 협박 등 여러 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사가 의뢰인의 수사 절차에 대응했으며, 경찰은 강제추행 등 혐의를 뒷받침할 증거가 부족하고 협박 혐의도 인정되지 않는다고 판단해 모든 혐의에 대해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.

불송치

강제추행피고인

업무상위력추행무죄 | 직장 내 회식에서 불거진 혐의, 소속 법인 차이와 보호·감독 관계 부재를 근거로 방어

자동차 전시장에서 영업팀장으로 근무하던 의뢰인은 회식 중 다른 법인 소속 직원에게 업무상 불이익을 줄 것처럼 말하며 입맞춤을 하게 했다는 혐의로 기소되었습니다. YK 담당 변호사는 두 사람이 같은 전시장에서 근무하더라도 소속 법인이 다르고 보호·감독 관계가 증명되지 않았다는 점을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 무죄를 선고받았습니다.

무죄

강제추행피의자

강제추행기소유예 | 형사처벌 위기에서 잘못 인정과 피해자 합의로 정상참작 이끈 사례

회사원인 의뢰인은 가게에서 일하던 피해자의 뒤를 지나가며 손으로 골반 부위를 만진 행위로 강제추행 혐의에 대한 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 바탕으로 형사조정 절차에서 피해자와 원만히 합의하도록 조력했습니다. 검찰은 초범인 점과 반성, 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등을 참작했고, 의뢰인은 **기소유예 처분**을 받았습니다.

불기소