업무사례

무죄전 연인과 교제 중 촬영한 사적 영상이 이별 후 동의 없는 불법촬영으로 문제 된 사건입니다. YK 성범죄변호사는 문자, 카카오톡, 통화내역, 촬영물 삭제 경위 등 객관적 정황을 시간순으로 재구성해 동의 없는 촬영으로 단정하기 어렵다는 점을 입증했고, 무죄 선고를 이끌어냈습니다.

불송치의뢰인은 강제추행과 쌍방 폭행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 폭행 부분의 합의와 처벌불원 의사를 정리하고, 강제추행 혐의를 인정한 것이 아니라는 의견을 적극 제출하여 강제추행은 증거 부족으로 불송치, 폭행은 공소권 없음 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 지인의 주거지에서 신체 접촉을 하였다는 이유로 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 거부 의사 표시 후 즉시 행위를 중단한 사정을 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 술에 취한 상태에서 일면식 없는 피해자의 신체를 접촉해 강제추행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치자영업자인 의뢰인은 상대방이 임금체불 진정의 보충 조사 과정에서 성범죄 피해를 주장하면서 강간과 강제추행 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해 내용과 횟수에 관한 진술 변화, 혐의를 뒷받침할 증거 부족을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불기소회사원인 의뢰인은 같은 학원에서 알고 지내던 상대방과 술자리 후 성관계를 가진 일로, 술에 취해 항거할 수 없는 상태를 이용했다는 준강간 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 참고인 진술과 CCTV, 사건 직후 녹음에 나타난 상대방의 행동과 대화 내용을 근거로 당시 상태와 의뢰인의 인식 여부를 다투었고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 지인 소개로 알게 된 피해자와 술을 마신 뒤 신체를 만지고 제지했다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성 태도와 피해자와의 원만한 합의, 처벌불원 의사를 검찰에 충실히 전달했고, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 숙소에서 상대방의 의사에 반해 휴대전화로 신체와 성적 행위 장면을 촬영한 혐의로 처벌 위기에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성, 피해자와의 합의, 촬영물이 남아 있지 않은 점 등을 설명해 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 운전 중 차량 안에서 음란행위를 했다는 이유로 공연음란 혐의 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 초범이고 외부에 행위를 드러낼 의도가 없었던 점과 반성 태도를 적극적으로 설명해, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치회식 후 피해자의 객실에 들어갔다가 잠든 피해자의 신체를 만졌다는 준강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 양측이 만취해 당시 상황을 구체적으로 기억하지 못한 점과 피해자 진술을 뒷받침할 객관적 자료가 부족하다는 점을 소명했고, 경찰에서 증거불충분에 따른 불송치 결정을 받았습니다.

성구매자 재범방지교육 이수 조건부 기소유예의뢰인은 상대방에게 약 6만원을 지급하고 한 차례 유사성행위를 한 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 초범이고 범행을 인정하며 반성하고 있다는 점을 중심으로 선처를 구했습니다. 검찰은 일회성 범행과 반성 태도 등을 참작했고, 의뢰인은 기소유예 처분을 받아 재판 없이 사건을 마무리했습니다.

교육 이수 조건부 기소유예의뢰인은 자신이 운영하는 노래연습장에서 손님을 추행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 사실관계를 인정하고 피해자와 합의해 처벌불원 의사를 확인한 점 등을 적극 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.