업무사례

불송치처음 만난 상대방과의 성관계 과정에서 강제성이 있었다는 강간 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 당시 대화와 재방문 경위 등 객관적으로 확인되는 사정을 토대로 혐의 성립을 다투었고, 경찰은 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 상대방의 신체를 만졌다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상에서 확인되는 상호 신체접촉 양상과 직접 증거의 부족을 구체적으로 설명했고, 경찰은 혐의가 충분히 소명되지 않았다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

기소유예의뢰인은 상대방의 동의 없이 성관계 장면을 휴대전화로 촬영한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 반성하는 태도, 초범인 점, 피해자와 원만히 합의해 선처 의사를 받은 사정을 전달했고, 기소유예 처분을 받았습니다.

집행유예준강간 혐의로 기소된 의뢰인은 법무법인 YK의 반성문 피드백, 피해자 합의 및 처벌불원서 확보, 양형 자료 제출의 조력을 받았습니다. 이에 실형의 위기에서 벗어나 집행유예를 선고받을 수 있었습니다.

불송치의뢰인은 전 연인과 만난 자리에서 포옹과 입맞춤 등 신체 접촉을 한 뒤, 상대방의 의사에 반해 추행했다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 두 사람의 과거 교제 관계, 사건 당시 CCTV에 나타난 행동, 사건 전후 문자와 카카오톡 대화내역을 정리해 강제성이 인정되기 어렵다는 점을 주장했습니다. 수사기관은 증거가 부족하다고 보아 의뢰인에 대해 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.

징역의뢰인은 술자리에서 원치 않는 신체접촉과 폭행을 당해 강제추행 및 폭행 혐의로 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 고소 절차를 조력했고, 법원은 피고인에게 징역 8개월의 실형을 선고했습니다.

불기소의뢰인은 술에 취해 지하철 승강장을 지나던 중 다른 승객과 신체 접촉이 생겨 공중밀집장소추행 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV에 비틀거리며 팔을 흔드는 모습만 담겼고 특정 부위를 겨냥한 동작은 확인되지 않는 점을 근거로 추행의 고의를 다퉜고, 검찰은 혐의없음 불기소 처분을 내렸습니다.

기소유예회사원인 의뢰인은 모르는 사이인 피해자의 허벅지 뒤쪽을 손으로 만져 강제추행 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사가 조력한 이 사건에서 의뢰인은 반성문을 제출하고 피해자와 합의했으며, 초범이라는 점과 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 점 등이 참작되어 기소유예 처분을 받았습니다.

교육 이수 조건부 기소유예의뢰인은 직장 동료들과의 회식 자리에서 피해자의 의사에 반해 손목과 팔, 엉덩이 등을 만진 행위로 강제추행 혐의를 받아 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성한 점과 피해자의 처벌불원 의사, 강제추행 전력이 없는 점을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 보호관찰소 성폭력 재범방지 교육 이수 조건부 기소유예 처분을 받았습니다.

성폭력범죄 재범방지교육 수강 조건부 기소유예회사원인 의뢰인은 해외 여행 중 샤워실 칸막이 아래로 휴대전화를 넣어 옆 칸에서 샤워하던 피해자의 나체를 동영상으로 촬영한 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 점과 초범인 점, 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 사정을 소명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 휴대전화 액세서리 매장에서 종업원의 뒤로 다가가 허리를 감싸고 골반 부위를 만진 행위로 강제추행 혐의를 받아 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 범죄 이력이 없는 점과 형사조정을 통해 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 점을 소명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치회사원인 의뢰인은 마사지업소를 방문한 뒤 돈을 지급하고 유사 성행위를 했다는 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 업주와의 통화나 업소 방문 사실만으로 성매매 행위를 입증하기 어렵다는 점을 중심으로 대응했고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.