업무사례

불송치의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 상대방에게 영상물 구매 대금을 송금한 일로 아동·청소년 성착취물 구입 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 거래 당시 상대방의 연령을 알 수 없었던 경위와 제공 영상이 특정되지 않은 점을 정리해 소명했고, 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불송치의뢰인은 마사지 업소 이용 과정에서 성매매를 했다는 취지로 자수한 뒤 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 자수 진술 외에 이를 뒷받침할 객관적 증거가 부족하다는 점을 적극 설명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.

불송치운전면허학원에서 도로주행 교육을 하던 의뢰인은 교육생의 허벅지 부위를 접촉했다는 이유로 강제추행 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 운전 조작을 지도하던 경위와 순간적인 접촉 방법을 구체적으로 소명하여, 혐의없음 불송치 결정을 거두었습니다.

불송치의뢰인은 폭행 사건 이후 상대방으로부터 예상치 못하게 강제추행 혐의까지 받으며 수사 대응에 불안을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 합의 경위와 당시 신체접촉에 관한 진술을 구체적으로 소명했고, 경찰은 강제추행 혐의에 대해 증거불충분 불송치 결정을 내렸습니다.

유죄의뢰인은 근무평정 권한과 인사상 영향력을 가진 상급자로부터 강간과 반복적인 강제추행 피해를 입었으나, 상대방은 합의된 신체접촉이었다고 주장하며 혐의를 부인했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 피해 진술과 녹취 등 증거를 토대로 고소대리를 진행했으며, 법원은 피해 진술의 신빙성과 범행을 인정해 상대방에게 징역 5년의 실형을 선고했습니다.

기소유예의뢰인은 전 연인과의 성관계 장면을 동의 없이 촬영한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 자백과 반성, 우발적 범행 경위 등을 소명하고 피해자와의 합의를 이끌어내 처벌불원 의사를 확보했습니다. 검찰은 이를 참작해 의뢰인에게 기소유예 처분을 내렸습니다.

교육 이수 조건부 기소유예회사 동료의 신체에 접촉한 강제추행 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 사실관계를 인정하고 피해자와의 관계 회복이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성과 합의 경위, 재범 방지 노력을 충실히 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

성구매자 교육프로그램 이수 조건부 기소유예의뢰인은 성매매 광고 사이트를 통해 만난 여성에게 대금을 지급하고 유사 성교행위를 하여 성매매 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 초범 사정과 반성 자료를 정리해 조사에 동행하고 의견서를 제출했으며, 검찰 단계에서 성구매자 교육프로그램 이수 조건부 기소유예 처분을 받았습니다.

성폭력 재범방지 교육프로그램 이수 조건부 기소유예의뢰인은 길을 걷던 피해자들의 신체를 동의 없이 촬영한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 초범인 점, 범행을 인정하고 촬영물이 훼손·폐기된 것으로 보인 점과 재범 방지 의지를 소명해 성폭력 재범방지 교육프로그램 이수 조건부 기소유예 처분을 받았습니다.

교육 이수 조건부 기소유예의뢰인은 지인과 함께 이동하던 중 부적절한 신체 접촉을 해 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사를 바탕으로 의견을 제출했고, 검찰의 교육 이수 조건부 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치강간 혐의로 고소된 학생 의뢰인은 당시 상황에 관한 상대방 진술과 객관적 정황이 엇갈리는 가운데 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 확보해 진술의 모순을 구체적으로 설명했고, 경찰은 강제성이 인정되기 어렵다고 보아 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 피해자 주거지에서 마사지 중 동의 없이 유사강간을 했다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술의 신빙성과 강압 정황을 면밀히 검토해 반박했고, 객관적 증거가 부족하다는 점을 바탕으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.