업무사례

불송치의뢰인은 소개팅 앱으로 처음 만난 상대방과 불꽃쇼를 관람하던 중 허리와 하체 등을 의사에 반해 만졌다는 강제추행 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 신체 접촉 경위에 관한 의뢰인의 진술을 뒷받침하는 CCTV 영상과 심리생리검사 결과를 토대로 대응했으며, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 서로 모르는 피해자에게 인스타그램으로 여성의 상반신 나체 사진을 전송해 통신매체이용음란 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 혐의 인정과 반성, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 초범이라는 점과 재범 방지 의지를 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.

무죄의뢰인은 직장 상사로 근무하던 중 같은 직장 직원을 상대로 강제로 유사성행위를 하고 업무상 위력을 이용해 신체접촉을 했다는 혐의로 재판을 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술과 관련 메시지 등 증거의 증명력을 다투며 강제성 및 추행의 고의가 충분히 증명되지 않았다는 점을 주장했고, 의뢰인은 무죄를 선고받았습니다.

불송치의뢰인은 상대방을 협박해 주거지로 부른 뒤 강제로 성관계를 했다는 신고로 강간 혐의에 대한 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사건 전후의 메시지와 DNA 감정 결과를 토대로 강제성 주장을 반박했으며, 의뢰인은 혐의를 입증할 증거가 부족하다는 이유로 불송치 결정을 받았습니다.

기소유예의뢰인은 타인의 신체를 촬영하려다 미수에 그쳐 카메라등이용촬영 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 초범 사정과 촬영물이 발견되지 않은 점, 피해자와의 원만한 합의 및 반성 태도를 적극 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.

불송치데이트 애플리케이션에서 처음 만난 상대방과 차량 안에서 성관계를 가진 뒤 강간 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 차량 영상·음향과 성관계 전후 정황을 토대로 상대방 진술의 신빙성을 다투고 조사 대응을 도왔으며, 추가 조사 없이 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

불기소오픈채팅방에서 상대방에게 상의 탈의 사진 등을 전송했다는 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 삭제된 대화와 사진의 내용, 상대방 진술 확보 여부를 중심으로 혐의 입증이 어렵다는 점을 소명했고, 검찰의 혐의없음 불기소처분을 받았습니다.

불기소의뢰인은 온라인 영상에 부적절한 댓글을 작성했다는 이유로 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 댓글 작성자를 특정할 객관적 자료가 부족하다는 점을 강조했고, 검찰은 증거불충분을 이유로 불기소 처분을 내렸습니다.

불송치의뢰인은 교제 관계로 인식한 상대방에게 차량 안에서 신체 접촉과 입맞춤을 했다가 강제추행 혐의로 신고를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 두 사람이 주고받은 대화와 관계 경위, 의뢰인이 상대방의 거부 의사를 인식하기 어려웠던 사정을 구체적으로 주장했습니다. 경찰은 강제추행의 고의를 인정할 증거가 부족하다고 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.

무죄수면제를 복용한 상대방이 잠든 상태를 이용해 성관계를 했다는 혐의로 재판에 넘겨진 의뢰인은, 사건 직후 대화 녹취까지 불리한 증거로 제출되어 적극적인 대응이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 복용 약물의 영향, 상대방 진술의 불일치, 사건 후 메시지의 전체 맥락을 분석해 의뢰인이 상대방의 항거불능 상태를 인식하고 이용했다는 점이 증명되지 않았음을 밝혔고, 무죄 판결을 받았습니다.

무죄의뢰인은 술자리 후 잠든 피해자에게 유사강간을 했다는 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 홈캠 영상과 피해자 진술을 대조해 중요한 불일치를 밝혔고, 공소사실이 충분히 증명되지 않았다는 판단으로 무죄를 받았습니다.

불기소의뢰인은 술에 취한 상태에서 우발적으로 추행한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 반성하는 태도와 형사조정을 통한 피해자와의 합의, 처벌불원 의사를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.